lunes, 31 de diciembre de 2007

2008 año de la rata


Ya entramos en el 2008, año de la rata según el horóscopo chino, el cual significa abundancia. Ojala que esta predicción oriental, sea cierta en nuestro país.


En este año hay eventos que espero con ansias como la Olimpiada de Beijin que seguramente tendrá una formidable seremonia de apertura digna de ese país milenario.


Como en cada año que cambia, es necesario reflexionar en como nos fue en este año que se va, corregir errores y perdonar los ajenos, osea formatear nuestro disco duro mental.


Recordando otros cambios de años, el mas impresionante fue el cambio de año 1999 al 2000. si esa fecha el mundo se paralizo como nunca al recibir al nuevo milenio viendo por la tele la celebraciones a nivel mundial.


Divertirse en esta noche es una manera de empezar con bien pie el 2008 yo lo intentare.


Que los objetivos trazados para este año se cumplan en este año de la abundancia .
Feliz año nuevo 2008

miércoles, 26 de diciembre de 2007

Navidad de los tres chanchitos

Ojala hayan pasado una bonita navidad. Acá les dejo como pasaron su Noche Buena los tres Chanchitos y el lobo feros que los quiere deborar, muy graciosa lo encontre curiosiando por youtube.



viernes, 21 de diciembre de 2007

Pero que wong-nes







Que pena que los empresarios Wong vendan su pujante linea de supermercados a una trasnacional chilena. Lamentablemente esto es un escalón mas de la adsorción de nuestra economía por capitalistas chilenos, ya manejan el 75% de los puertos, las minas, el trasporte naval, bancos, linea aérea, ahora dominaran los supermercados y hasta la Inka Kola se producira al mundo en Chile.

Lo patético de esto es que fue en Palacio de Gobierno con el aval del derechista presidente Garcia, queriendo mostrar que esto significa un gran avance, la inversión extranjera traerá provecho al país. Cosa que yo creo que no sera así, los chilenos traerán sus productos y los venderán mas barato que los peruanos ya abra que decir adiós al corso de Miraflores por Fiestas Patrias y a la promoción del Pisco ( ya me imagino Pisco de que país promoverán).

Claro que Erasmo Wong estaba en su derecho de vender al que el quiera, pero de ser una familia de migrantes que logro el sueño americano en Perú por medio de una empresa en plena expansión, a ahora solo tener el 2% de acciones y ser un empleado mas de los chilenos es algo lerdo, y eso de que seguirá siendo presidente es puro símbolo ya que quienes tomen las decisiones serán los chilenos.

Como lo leí en el blog Mate Pastor: "esto no es inversión si no chilenización". Seguramente muchos periodistas y los mismos economistas que siempre invitan los medios parciales peruanos van aplaudir esta compra, es ahí donde se ve el lobbe pro chileno.

Esos mismas que dicen que el capital no tiene patria, seguirán hablando que es por el bien de los consumidores pero eso es macroeconomía y en la macroeconomía nuestro país se va sentir muy fuertemente golpeado.

Un interesante comentario en el blog Gran Combo Club: "Hay en los empresarios peruanos que llegan a cierto tamaño la tendencia a preferir ser empleados de los posibles competidores que convertirse ellos en competidores de las empresas extranjeras (Wong, pero antes que ellos D´Onofrio, Lindley, etc.). Falta de confianza en las propias fuerzas? Falta de confianza en la estructura del mercado (acceso a créditos, al gobierno, etc)? "

La falta de una verdadera burguesía nacional y de políticos que defienden intereses de la mayorías, nos convierten cada día en una autentica república bananera. Ojala que en el futuro el empresario nacional conforme verdaderos conglomerados que compitan realmente. La burguesia chileno si protege a los suyos como se vio en el caso de aero continente.
Por ahora tendremos que comprar en el mercadillo del barrio.

domingo, 9 de diciembre de 2007

TLC lo que no se dice


El senado estadounidense acaba de ratificar el TLC con el Perú, un tratado comercial del cual casi no ha existido debate, si no una propaganda constante del gobierno. Como todo lo que se a hecho en el gobierno durante los últimos diecisiete años ha sido para gran beneficio de los grupos empresariales, este acuerdo no sera la excepción, ya el economista Hernando de Soto dijo que este TLC tal como esta negociado solo beneficia a un dos porciento de la población peruana, los cuales son los beneficiados de siempre, los que controlan los principales medios de comunicación, y ganaron mucho con Fujimori.




Este acuerdo que era negociado en conjunto con la CAN y que Perú en deslealtad con los demás países del CAN, negocio por separa. Una negociación que parecía mas, según algunos analistas serios, una desesperada entrega.

Es cierto que con este TLC, habrá productos mucho mas baratos, especialmente los importados ya que estos son subsidiados, lo que rompe con las principales reglas del libre mercado que pregonan esos estados, así como el estado peruano que deja al libre albedrío a los productores nacionales. Pero eso, según escuchado en seminarios serán en los primeros años, después que la competencia sea eliminada, osea los productores peruanos, los productores importadores subirán sus precios lo que les de la gana.

Vamos a vender espárragos, mangos, alcachofas, uvas, cítricos, quién sabe si lúcuma, condimentos, productos orgánicos, etc. Sólo que esto representa el 3% de la agricultura, frente al arroz, el maíz, el algodón, azúcar, trigo, papa, cebada, que equivalen al 95%. El Perú crecerá seguramente a diez por ciento ¿pero eso se sentirá en las clases populares?.

También tendrá consecuencias graves para la adquisición de medicinas para las clases mas bajas, las patentes en lo que los gringos tendrán un suculento festín, ahí con nuestros recursos naturales.

El mayor peligro con este acuerdo es que refuerza el centralismo y el rol primario exportador de nuestro país, lo que prolongara esos males y se sentirá mucho mayor en provincias.

Estados Unidos por medio de TLC s como este, logra cumplir objetivos que en foros económicos mundiales no pudo, como subsidios agrícolas, patentes, capital golondrino, etc. algo que casi todos los países europeos se opuso en rondas económicas fue en lo que aspecto cultural se refiere. Estados Unidos ve la cultura como mercancía y con este TLC lo veremos en querer normar para que haya una cuota de material peruano es competencia desleal y proteccionismo. Algo parecido para la televisión. Y cualquier porcentaje de programas, artistas, música, motivos nacionales, afecta el libre mercado.

Este tratado afectara a generaciones de peruanos, tratados que como este no son la herramienta al desarrollo ni son el paraíso son solo tratados comerciales donde hay ganadores y perdedores, lo explica el novel de economía Josep Stiglitz.

Una lastima que nunca hubo un debate sobre este tema tan importante en este país con sistema democrático, y lo mas lamentablemente que un candidato a la presidencia criticara es te tratado en primera instancia, luego diría que lo revisaría si llegara a ser presidente y de presidente lo alaba demostrando de que lado esta por mas que digo otra cosa.

Con el APTEA ya la gran mayoria de los productos peruanos ya entraron al mercado norteamericano, ahora con este acuerdo entraran al nuestro sus productos. El tiempo dira si este acuerdo beneficia a la mayoria de los peruanos o solo a un selecto grupo.

martes, 4 de diciembre de 2007

Nuevo horizonte en Venezuela segun Hildebrandt


Hoy al saber los resultados del referéndum en Venezuela a favor del NO, y de leer las alegrías de la derecha peruana y continental.

Aca en el Perú, elecciones para decidir cosas como TLC por ejemplo son negadas y ocultados por nuestros politicos y medios de comunicacion. Venezuela quizas no sea una democracia perfecta pero cosas importantes se discuten por medio de elecciones, aparte de lo bocon y grosero que sea el señor Chavez.

Me dio gusto leer la columna de Cesar Hildebrandt, sobre las elecciones constitucionales en Venezuela, porque no es la tipica satisfaccion de la derecha, si no la satisfaccion por una posible alternativa al chavismo y a la embajada norteamericana.



Diario La Primera 4/12/07 por Cesar Hildebrandt
¡Ah, Caracas

La oposición ha sumado cerca de cuatrocientos mil votos a sus últimos resultados. Y esto se debe no sólo a la legitimidad de sus reclamos –de hecho ha habido un sector del chavismo que ha votado por el “no”– sino también a que, al mediodía del domingo, sus principales dirigentes hicieron un llamado dramático a ir a las urnas. Y la atmósfera de euforia precoz del chavismo más beligerante convenció a los más remolones de que cada voto podía ser decisivo.

Las vejeces adecuas y copeianas, que propugnaron básicamente la abstención, han sido, por lo tanto, tan derrotadas como las fuerzas del chavismo y Venezuela acaba de parir una oposición nueva, nutrida de jóvenes universitarios, que quizás encuentre en el general desafecto Raúl Isaías Baduel, ex ministro de Defensa de Chávez, el adversario ideal para tamaño comandante.

Los venezolanos, entonces, no han cometido suicidio, como sostuve ayer en las horas aciagas del “triunfo mediático” del chavismo. Lo que demuestra, para mi contento, que nadie elige ser rehén, nadie vota para no poder votar más tarde, nadie opta libremente por la pérdida de la libertad.Venezuela está viva. Y lo está sin necesidad del golpista Carmona y sin asesoría de la embajada norteamericana y su CIA de hienas. Venezuela ha amanecido hoy, sí, bolivariana. Porque no hay nada más próximo a Bolívar que ganar espacios para la libertad.

No importa demasiado que Chávez haya dicho que la derrota es sólo un capítulo de su paciente cruzada por imponer un modelo que haría de Venezuela una caricatura de democracia bonapartista. No importa que haya señalado a la abstención como única responsable del resultado –“la abstención nos derrotó”, dijo–, como si la abstención fuera causa en vez de resultado. No importa que ahora insinúe que insistirá en su malhadado proyecto a través de una asamblea constituyente. Y no importa que repitiera que la frustración tenía plazo y que la oposición ha ganado “por ahora”, o que machacara, como mal perdedor, eso de que “mi propuesta está viva, no ha muerto”. Si eso fuera así, ¿para qué diablos se hizo el referéndum?Lo cierto es que quienes felicitan a Chávez por “haber aceptado” los resultados ignoran algunas intimidades de película de suspenso. A las 10 de la noche, el comandante ya estaba enterado de que los números no se le cuadraban con el toque de talones característico. A las 10 y 30, se reunió con los altos mandos militares y algunos de sus ministros. Allí parece que habló de una conspiración de ribetes internacionales. No podía admitir que lo que él, a pesar de algunos consejos, había convertido en una opción entre “la revolución” y “el gobierno norteamericano” tuviese un final desfavorable. ¿Es que el patriotismo invocado ya no era suficiente?
Fue en ese momento cuando, según algunas fuentes, intervino el ex vicepresidente José Vicente Rangel, un hombre terco y decente. Rangel le habría dicho que no cabía otra cosa que esperar más resultados y acatar el veredicto popular y que cualquier otra opción “sería el fin moral del régimen”. Los altos mandos asintieron. Ellos sabían que el general Baduel había enviado una carta advirtiendo que estaba enterado de todo y que si el fraude se consumaba él lo denunciaría y habría sectores de las Fuerzas Armadas que lo respaldarían. Era el momento de las definiciones.

¿Quién llamó a Baduel a comunicarle los resultados?
Todo apunta a la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, una doña de armas tomar que tuvo que esperar, sin embargo, hasta la 1.05 de la madrugada para anunciar al mundo la primera derrota de un hombre que hasta ahora sólo sabía lanzar jonrones.

Bolivarianos somos.